半导体终局（博弈论）
说芯语”已陪伴您1405天
为何之前中国热衷于发展「软科技」，而美国则是「硬科技」
除了互联网/房地产赚快钱的大环境，我们从博弈论视角来重新推导。
中美科技竞争是最典型的智猪博弈：
猪圈里，一只大猪和一只小猪。左侧有食槽，右侧有个按钮，每次按下按钮，食槽里就会出现10份猪食。
大猪和小猪的博弈矩阵：
「大猪行动，小猪等待」，是智猪博弈必然走向的局面，这也被称为智猪博弈的纳什均衡点。
大猪 = 美国，小猪 = 中国，我们得到如下矩阵：
未科技脱钩的中美纳什均衡点就是：美国发展硬科技（建晶圆厂），中国发展软科技（不建晶圆厂）
但是，美国史上最严厉封杀彻底改变了收益矩阵，中国如果不发展硬科技（建国产晶圆厂）的收益从4，变成了-50
所以，我们得出全新的收益矩阵：
脱钩后中美全新的纳什均衡点：美国建晶圆厂，中国建晶圆厂。
未来中国机会：
第一步将在「能用」的成熟工艺大力扩产，建Fab
第二步是用chiplet做到「够用」芯片产能，建Fab
中国将进入全新的晶圆厂大幅扩产的朱格拉周期（国产设备投资周期）
中国产业投资基金的智猪博弈和未来方向转变，见下篇。
加入“中国IC独角兽联盟”，请点击进入
———————– END———————–
推荐阅读：
是说芯语转载，欢迎关注分享
文章来源于互联网:半导体终局（博弈论）
